他知道，这场“正名之战”的关键时刻到了。

“李教授的问题非常到位，也反映了公眾们最为关心的地方。”

林伟没有看稿，直接对著李维明说道，“您提到了欧洲的『预防性原则』，也谈到了『长期风险』。首先，我们必须明確，科学与臆测的根本区別在於证据。周研究员刚才展示的，是基於现有科学认知框架下，所能进行的最严格、最全面的安全性评估数据。

在没有確凿反证之前，这些经过严格安全性评估的数据就是科学结论的依据，而非依靠『可能』、『或许』的想像去否定一项技术。”

他稍作停顿，在“洞察之眼”的辅助下，对基因层面的运作机制有了远超常人的深刻理解，此刻信手拈来。

“至於您將基因编辑与转基因技术混为一谈，並用『长期不確定性』来质疑，请允许我打一个比方。”

林伟继续说道，“传统的杂交育种，就像反覆隨机组合两副扑克牌，期望最终得到一手同花顺，过程漫长且结果充满不確定性。传统转基因技术，就像从另一副牌中抽出一张想要的，插入手中的牌里，目標明確，但也引入了许多不確定因素。而基因编辑是什么？就像您已经拥有一手接近同花顺的牌，我们只需动用『微创手术』，將其中一张花色不对的牌改成所需的。这个过程不引入任何外来牌，只是实现了对自身基因潜力的优化。”

这个比喻生动形象，连非专业领域的记者也纷纷点头。

李维明脸色有些难看，还想反驳：“比喻终究是比喻，自然界的基因调控网络极其复杂，任何干预都可能引发蝴蝶效应…”

“李教授，”林伟打断了他，语气沉稳道，“我们承认基因网络的复杂性，所以『神农』项目立项之初，就设立了远超国家標准的安全性评价体系。我们敬畏自然，但绝不意味著在科学探索麵前裹足不前。您反覆强调『可能』的风险，却选择性忽视我们已经用扎实数据证明的安全性，以及这项技术对打破国际垄断，保障国家粮食安全和农民利益的巨大价值。在关乎国计民生的重大领域，因为尚未发生的、基於臆测的风险，就放弃掌握核心技术的机遇，这才是最大的不负责任，才是对国家利益和人民的真正伤害！”

林伟声音陡然提升，朗声道：“在此，我代表夏农集团和『神农』项目组郑重声明：在攀登农业科技高峰、保障国家粮食安全的道路上，我们不会因无端的指责和混淆视听的论调而退缩！我们坚信，唯有更严谨的科学、更透明的数据、更开放的態度，才能回应一切妄言，才能推动技术进步，才能真正守护好我们中国人的饭碗！”

话音落下，会场內先是片刻的寂静，隨即爆发出热烈的掌声。

许多记者一边鼓掌，一边迅速记录著。

林伟的回应，既有科学深度，又有逻辑力量，更展现出家国情怀的格局，彻底扭转了会场的气氛。

此时，一直端坐主位，未曾发言的石坚院士缓缓拿起了话筒。

这位在国內外农业学界享有崇高威望的老人，仅仅是清了清嗓子，全场便立刻安静下来。

“刚才，几位同志，特別是夏农集团的林伟同志，讲得已经很透彻了。”

“科学爭论，必须建立在事实和依据的基础之上，而非依靠臆测和扣帽子。『神农』项目所採用的技术路径，作为农业科技发展的前沿方向，其安全性已经通过详尽的安全评估报告得到验证。该技术路径的战略意义重大，不仅关乎我国大豆產业的未来，也对国家粮食安全格局具有深远影响。”

他看向李维明等人，语气骤然严肃：“我必须批评一种现象。个別所谓学者，缺乏扎实调研，仅凭道听途说或似是而非的『理论』，便在公开场合发表不负责任的言论，误导公眾，干扰科研秩序！这种风气，绝不能容忍！”

他顿了顿，继续代表学术界表態，“我和农科院的同事们，坚决支持像『神农』这样立足於自主创新、服务於国家战略的农业科技项目！我国农业的现代化，必须依靠科技自立自强，绝不能受制於人！”

石坚院士的定调，为这场研討会画上了权威的句號。

次日，各大主流媒体的头版或重要版面，均以醒目標题报导了此次研討会。

《权威专家集体发声：“神农”大豆突破技术壁垒，安全可靠》《为国產农业科技正名，基因编辑助力粮食安全》《科学回应质疑，“神农”项目彰显创新自信》。

报导中大量引用了陈连山的科学解释、周军的权威数据、林伟的精彩驳斥以及石坚院士的总结定调。

舆论风向一夜之间彻底逆转。

此前甚囂尘上的质疑声浪，在官方定性与权威科学事实面前迅速平息，李维明等人的公信力遭受重创，其言论再难掀起波澜。

“神农”项目在这场精心策划的“正名之战”中，不仅成功消除了內部隱患，更在全国性的公开舆论战场上，凭藉扎实的科学基础和强有力的权威支持，彻底战胜对手，扫清了至关重要的舆论障碍。