第二天早上，陈婉晴五点半就醒了。

她翻开手机看到苏言凌晨发来的十几张照片，一张一张放大了看，越看越清醒。

六点钟她光脚跑出房间敲苏言的门。

“哥，你醒了吗？”

里面没有声音。

她又敲了两下。

“哥？”

门开了，苏言站在门后面，头髮乱著，眼底有两圈青色。

“你几点睡的？”

“两点。”

“那你才睡了三个多小时。”

“有事说事。”

陈婉晴举著手机凑到他面前。

“你画的这些图我看了一遍，大部分能看懂，但有几个地方我不太確定。”

……

讲完后，陈婉晴慢慢站起来，看著苏言。

“哥。”

“嗯。”

“你真的只是在工地上画cad图的？”

苏言转身走回房间。

“你把笔记自己消化好了再去跟导师匯报。”

“別原样照搬。”

“我听到了啊，你昨晚发消息也说了。”

陈婉晴跟著走了两步。

“我又不傻，我肯定自己先理解了再讲。”

“那就行。”

苏言在书桌前坐下来，背对著她。

“去吃早饭，锅里有粥。”

陈婉晴抱著手机走了，走到客厅的时候师姐发来微信，问她笔记准备得怎么样了。

陈婉晴拍了两张苏言手绘图的照片发过去。

记住我们101看书网

师姐秒回了三个感嘆號，然后语音过来了。

“你哥画的？这也太专业了吧。”

“对啊，他还给我讲了穿斗式和抬梁式的居住心理差异。”

“你哥到底是什么人啊，这水平不像是普通画图的啊。”

“我也不知道。”

陈婉晴端著粥坐在餐桌前，一边吃一边翻苏言的笔记照片。

她越看越觉得不对劲。

这些手绘图的每一笔都带著现场观察的痕跡，有的地方还有擦除重画的印子，旁边的备註写著具体的尺寸和日期。

这不是查资料能查出来的东西。

陈婉晴把最后一口粥喝完。

她决定先不想这个问题，把笔记吃透了再说。

周五下午，组会。

这次没有外校评审，是组內的例行进展匯报。

陈婉晴站在投影幕布前面，深吸了一口气，开始讲她补充后的结构分析。

“经过实地考察和结构梳理，我將石桥巷研究对象的建筑结构分为三种类型。”

她翻到自己重新製作的ppt，上面有她根据苏言的手绘图重新整理的示意图。

“第一种是穿斗式木构架，以三號院为代表，柱距一米二到一米五，空间被纵向切割为条状区域，居住者日常动线呈现多次转向特徵。”

她的声音比上次稳了很多。

“第二种是抬梁式结构，以十二號天井宅子为代表，正厅净跨超过四米，空间开敞连续，居住者视线不被截断。”

“第三种是混合结构，以七號院为代表，前院穿斗式后院抬梁式，中间以砖墙分隔，居住者在两种空间之间的穿行构成了一种感知转换。”

讲到这里她偷偷看了陆知意一眼。

陆知意在低头记笔记，笔尖在本子上移动得很快。

陈婉晴心跳加速了两拍，继续往下讲。

“基於以上结构分类，我將进一步分析不同结构体系下居住者的文本產出差异。”

“具体而言，穿斗式空间中的居民敘述倾向於短句和片段化表达，与其碎片化的空间感知相对应。”

“而抬梁式空间中的居民敘述则更多呈现连续敘事和完整的情境描写。”

她讲完了最后一页，站在原地等提问。

师弟举了一下手。

“师姐，你说柱距一米二到一米五的时候，动线会形成被迫转向，这个具体是怎么个转向法？”

陈婉晴张了张嘴。

这个问题苏言给她讲过，但她在紧张之下记混了几个关键的尺寸关係。

“就是……柱子的间距比较小，人在里面走的时候没办法直线通过，需要，需要在柱子之间。”

她卡了。

“需要在柱间绕行的时候，身体的转向弧度跟柱距有关係，具体来说……”

她的脑子里翻了一遍，翻不出苏言讲的那个关键数据。

安静了三四秒。

陆知意的声音从评审席上传过来。

“柱距在一米五以下时，成人肩宽加上自然摆臂的幅度大约在六十到七十厘米之间，穿行时无法与他人並行，也无法携带较大的物品直线通过。”

“在这种约束下，居住者的动线被迫拆解成多段折线，每一段折线的起止点就是相邻两根柱子的位置。”

“视线跟著身体转向而转向，每转一次就形成一个新的视觉框架，长期积累下来就成了碎片化感知的习惯。”

方教授上次问的核心问题，被陆知意用三句话回答得清清楚楚。

在场所有人都看向她。