第574章 朕给你，才是你的
作为一个合格的政治人物，窦婴当然知道在这种时候，应该如何回答刘荣的提问。
——刘荣如此明确表达出不满，以及对窦婴、对儒家的敲打之意！
凡是个正常水准的政治人物，都应该知道，这种时候的皇帝，那就是一头顺毛驴。
最明智的做法，自然是顺着刘荣的话头，承认儒家学说对于当今汉室而言，并非必不可少；
即便偶有所长，对于如今汉室，也绝对不存在急迫性、时效性。
通过这样一番低姿态，先把刘荣的气给消了，等刘荣冷静下来——或者说是从‘我发火了’的人设中恢复正常，再将话题拉回正轨。
却不知为何。
不知是‘当世大儒’外加当朝丞相的身份，让窦婴也沾了儒家自命不凡的毛病，还是真的关心则乱；
明知刘荣的意图，窦婴最终，却依旧做出了一个相当糟糕的选择。
“在臣看来，儒家纵偶有不当、不善之言，然总体而言，终归是当今世间，无有出其右之显学、全学。”
“凡儒家言，诗、书、礼、易、春秋，皆可为陛下治国所用。”
“及其余百家——除杨、墨二者，几可谓皆乃儒学分支，乃孔圣之徒子徒孙，以孔圣之言为基，延伸、延展而来。”
“而杨、墨二者，杨朱之学，早已为项籍付之一炬于咸阳宫，墨翟之学，亦随齐王田横自刎，而无有传承。”
…
“臣尝闻高皇帝，于秦咸阳宫废墟之中，偶得《杨朱》残卷一篇，方有言曰：我汉家自有制度，以霸王道杂治天下，内王外霸。”
“又陛下一意孤行，不顾先帝劝阻，于上林博望苑收容、庇护墨家残众，方使墨翟之学不曾断绝。”
“及陛下所问：儒家之学，于今之汉家利、弊为何？”
“臣只一言，以供陛下参详。”
“——若儒家之言，果真如陛下所言那般，百无一用，当今天下，何以文士十人，儒生占其七、八？”
“若果真百无一用，为何黄老落寞，法、墨无以为继，唯独儒家日益显盛，而得天下人所认同？”
言罢，窦婴思虑再三，终还是从筵席上站起身，对刘荣拱起手，沉沉一揖。
“臣，斗胆。”
“愿为我儒家之士，敢请问陛下当面。”
“——我儒家，我辈儒家之士，何罪之有？”
“陛下何以厚此而薄彼，亲墨家，护法家，助黄老，而独恶我儒家之学？”
“莫非孔圣，非先贤、先圣？”
“莫非孔圣之学、之言，非陛下可用之治国、治民之学？”
…
刘荣不确定窦婴这番话，是不是早就打好了腹稿、是不是本就打算在今日说出口；
只能大概推测：这些话，即便早就存在于窦婴心中，今日说出口，也大概率是临时起意。
毕竟今日陛见，窦婴原本的目的，是求刘荣。
如此一番质问，甚至责问、批评性质的话，不大可能存在于窦婴原先的腹稿当中。
只是意外归意外，对窦婴这样一番责问，刘荣也并非完全没有心理准备。
——早在先帝年间，在刚获封为太子储君，并得以监国之时，刘荣就再三思虑过：对儒家，自己究竟应该抱以何种态度，以及，该向儒家展露怎样的姿态。
最终，出于本心上对儒家的不喜，以及先帝对儒家的不待见，外加如今汉室的时代背景，刘荣决定：毫不顾忌的表现出自己对儒家的厌烦，并以此阻止——至少是减缓儒家‘一家独大’的历史进程。
既然厌烦儒家、明确表露对儒家的厌烦，是刘荣再三思考过的事，那儒家的反应，刘荣显然也是早有预料的。
——这些年，刘荣明里暗里不待见儒家，也不是一次两次了。
类似这种牢骚、不平，恐怕不单存在于窦婴这个‘当世大儒’心中，也必然存在于每一个儒家士子心中。
为什么？
陛下为什么如此不公？
陛下，为何唯独不喜欢我儒家之学？
刘荣想过有朝一日，自己会听到这些话。
只是在刘荣原先的预测当中，这些话，大概率会出自一个郁郁不得志，又自命不凡的狂生口中。
刘荣从未想到这些话，最终是出自窦婴——而且是已经官拜丞相的窦婴之口。
只不过，对于这些看似并无不妥的愤愤不平，刘荣心中，也早有定论。
“好啊~”
“好。”
“极好。”
“魏其侯，终究还是问出来了……”
短暂的错愕之后，刘荣似笑非笑间如是一语，惹得窦婴本能的低下头。
片刻后，却又颇有些愤愤不平的抬起头，略带倔强的看向刘荣。
这一刻，什么窦氏外戚当代代表人物、当朝丞相、当世大儒、故大将军魏其侯等诸多身份，都被窦婴抛在脑后。
此刻的窦婴，一如过往这些年，被刘荣‘不公平对待’的每一个儒生，亦或者说愤青；
此刻的窦婴，俨然一副‘请陛下给我一个答案’的架势。
而刘荣，显然并不吝啬这个答案。
“好。”
“魏其侯都‘斗胆’相问了，那朕，便给魏其侯这三分薄面。”
“魏其侯之不解，朕，一一应答。”
随着时间的推移，先帝的阴阳怪气神功，刘荣也是愈发的得心应手了。
“魏其侯说，诸子百家，除却杨、墨，便多为孔丘之徒子徒孙，于孔丘之言、之学的基础上延伸而来。”
“朕以为不然。”
“——诸子百家，曰‘百家’，然可称一学、一说者，足一百八十九家。”
“曾显于天下，可堪说道者，便有杨、墨、儒、法、名、兵、农、杂、医、纵横、阴阳、小说等不下十家。”
…
“杨朱之学，祖师杨朱杨子居，其说多见于《老子》《列子》，于儒家并无干联，而更近黄老、道家之学。”
“墨家之学，则起于祖师墨翟，自成一派，与儒家非但毫无干连，更反其道而行之，以至于战国之时有言：《墨子》六篇，贬损孔丘之言几占篇幅之八九。”