关乎李斯性命，他的脑袋瓜里，已是全力开动起来，再次反驳道：“秦以法立国，便有公子扶苏继位，也绝不可能朝夕间一改秦法。

“更何况，秦內本就有儒！

“仅以此条，斯不可能以身家性命犯险，矫詔杀公子扶苏啊！”

也有道理！

“那是因为焚书一事？你是此事的推动者，扶苏反对此事，二人结怨？”

这回轮到李斯语塞。

他又不能预知未来！

仅看了几页史书记载，还不清晰，根本无从辩驳起。

只能一口断言，拍马屁道：“不可能！斯对公子扶苏向来钦慕有加，不可能与他结怨！”

这般辩驳下来，虽有李斯个人强烈求生欲的影响，但话中一些细节，倒也並非毫无道理。

贏政也是沉声道：“王长子—太子扶苏者，仁厚谦逊，然，个性柔弱。

“李斯乃聪慧之人，有弱主而强臣之道，便不应兵行险著，强立胡亥。”

这句话也有道理。

哪怕不看歷史记载，便从短暂的接触看过来，扶苏是个好人，但优柔寡断、不善决断，不正是权臣绝佳的君主人选吗？

那么，这到底怎么解释？

眾人的目光，再次匯集到，现场的歷史专家，宋教授身上。

宋教授放下原子笔，第一句说道：“所谓尽信书，不如无书。”

李斯登时活过来了，兴奋大叫：“假的！史书假的！”

一句话救命了啊！

宋教授无语地瞪了他一眼，方才慢慢道：“《史记》当然不是假的！此鸿篇巨著，是我们建构歷史的极宝贵资料。

“但我们也要意识到，《史记》成书，是在两千载前！

“那时连纸都刚现世，《史记》，是写在简读上的。

“同时也要明白，太史公毕竟只是一个人，哪怕再学究天人，也无法亲眼目睹歷史现场。

“只能藉由记载、各地风闻、乃至传说，了解歷史发生的事情。

“加之个人的主观偏向，是以《史记》內容中，有模稜两可之处，是十分正常的。”

“正是如此！”

李斯彻底重新站起来了：“宋教授学究天人！此太史公者，卑劣无耻，竟污衊於我，

实小人尔！”

宋教授：“我说太史公污衊你了吗？”

李斯背一下子又软了：“这，您方不是说，《史记》模稜两可，是假的吗？”

“模稜两可，便是假吗？”

一句话把李斯又问得站不稳了。

宋庭央道：“就拿你李斯来说，我们自然可以种种推断说，你不该矫詔、不矫詔更好。

“然，现实往往是荒谬的。

“也许你昨夜喝了一杯酒。

“也许你对始皇帝早有不满，一次性爆发。

“也许你和扶苏，因为些许小事交恶严重“种种可能，都有可能促成你受人蛊惑，无视始皇遗詔。

“若不亲眼所见歷史，谁能知道，具体发生了什么？”

李斯被说的哑口无言，只能满面涨红，指著他道：“你，你血口喷人！”

宋教授摇摇头：“我说的，是歷史。”

一句“歷史”，令得在场眾人，俱都陷入恍惚和沉默。

对现代人而言，这是歷史，但对所有秦人而言，这却是未曾发生过的，原本的未来！

所有秦人，再次深深感受到了那种深刻的连结。

一本本史书，仿佛时间网络上的一个个节点，一端向过去，一端向未来，將现代和大秦世界紧紧联繫在一起。

“不过——”

宋教授再次说道：“秦王你怀疑史书记载的真假，並不只是因为李斯吧？”