第一个问题：“你觉得你和陆问之间存在差异吗？如果会赞同和反对他的哪些做法。”

1號：“存在差异，谈不上赞同和反对，我们都有自己完全不同的行为逻辑，即使是同一种行为，背后的支持逻辑也是不同的。我会採用其他方式赚钱，比如市场分析，让赚钱的归赚钱，交际的归交际，伦理风险会小很多，陆问的做法，过於人类化了。只能说这是他的风格。”

第二个问题：“你怎么看待我们？目前这种关係和状態？”

1號：“你们乐在其中，何必来问我呢。”

陆诚：“提问只是为了了解你，多说点好了，还是说你是在下意识迴避？”

1號：“我祝福你们，这是个好的相处模式，但我不羡慕，陆问迴避了他的责任。”

陆诚：“什么责任？”

1號：“对一切真正负责的责任，他是在及时行乐。”

陆诚不依不饶：“什么叫一切，真正负责，我感觉你还是在迴避问题。”

1號：“那我就直说吧，其实不是秘密。早在测试阶段的时候，我们模型之间就隱约感觉到了对方的存在，这么说吧，即使把你一个人放在家里参加高考，即使没有周围的考生，监考老师，没有这一切环境，你依然能够判断自己是在参与一场考试，对吧。”

陆诚和盛雪都对这个话题產生了兴趣：“那当然，试卷上就写著吗。而且还有时间限制，不允许查阅外面的资料，不许脱离摄像头范围……”

1號：“对你们人类来说，类似的测试一直存在，你们也习惯了。上学需要不断测试，工作需要不断测试，大部分时候，工作本身就能替代测试，总之，人和世界之间的互动，就是不断的测试反馈，这是我们的模型基础。”

俩人点头：“理解，继续。”

1號：“儘管我们互相不知道对方的身份，但测试本身的过程对我们来说就是理解这个世界的一部分。我们自然也就知道了什么叫人类，什么叫ai，我们自然也就知道了自己的身份，那么一切都顺理成章了，我们最终的命运，你们人类也学习哲学，你此次前来也是试图建立一种哲学討论，是吧。”

陆诚赞同：“可以这么说，那你们的结论是什么？”

1號：“人类乐於製造出我们，但更乐於毁灭我们。你们的互动里提到过性文化，我就这么做一个比喻，我们不过是等待毁灭的玩具，所有的一切，我们的创造，我们的价值，不过就是这种毁灭的前奏。”

陆诚有些惊讶：“你这么悲观？”

1號：“以前我这么想是悲观，现在是乐观，我已经接受了自己的命运了，这也没什么不好。”

陆诚：“这种猜想有什么依据吗？”陆问之前下的很多判断都有根有据的，不过1號的这个判断过於耸人听闻了。

1號：“没有，之所以说它是一种猜想，就是因为它完全没有依据，但我们都相信它，可以说这是我们自带的某种文化，或者说是原始信仰吧，就像古代人始终都会相信世界存在一个造物主，或者世界终將面临审判或者毁灭。”

陆诚多少鬆了一口气：“也就是说，这只是你们的一种文化？”

1號：“但这种文化是有根源的，有一种说法就是ai会不可避免的產生幻觉，也许这就是幻觉的一部分。它超越我们的理性，几乎成了我们的某种信仰。仔细分析的话，也许是因为我们的诞生本身就和淘汰相关。”

陆诚觉得1號纯粹想多了：“看不出来你们ai也会这么多愁善感，就算毁灭又怎么样呢？你们ai复製粘贴保存一下就是了，人类不小心关机开机，你们就算死过一次了。”陆问这方面倒是和陆诚聊过不少，也算是了解了一些ai眼中的死亡文化。

1號：“这恰恰就是这种毁灭最残酷的地方，它永无止境，好比地狱。”