不同的处理方式似乎確实在手术时间和术中出血量上存在差异。

他尝试著做了简单的统计分析，结果有点意思，但还不够有力，病例数需要更多，影响因素也需要更严格的控制。

他没有继续深挖，现在的条件和时间都不允许做大样本研究。

但把这些初步的观察和思考，融合进了那篇比赛摘要里，作为对某个技术点的深入探討和展望，使得摘要不再仅仅是单一病例的报告，多了几分学术气息。

初稿完成后，他没有直接交给孙主任。而是先去找了负责带教他的那位主治医师刘老师。

“刘老师，打扰您一下。孙主任让我准备个会议比赛的摘要和视频，我弄了个初稿，心里没底，想请您先帮忙把把关，看看有没有硬伤或者不合適的地方。”陈璟態度摆得很正，语气诚恳。

刘主治有点意外，接过列印出来的摘要和视频光碟，粗略翻看了一下：“哟，动作挺快。还做了点病例分析？”

“就是自己瞎琢磨的，不知道对不对路，所以想请老师您指点。”陈璟说。

刘主治仔细看了十来分钟，期间偶尔点点头。“整体框架没问题，手术视频选得可以。这个关於no.6区域处理的小分析……想法不错，但结论下得要谨慎，数据支撑还弱了点，只能算是一种观察倾向，不能当定论。”

他拿起笔，在摘要上划了几处，改了改表述，让语言更学术化、更严谨。

“这里，措辞可以更中性一点……这里，引用两篇最新的文献支撑一下……视频剪辑这里，可以加个箭头標註一下你提到的那个解剖层面……”

刘主治指点得很具体，都是实用的修改意见。

陈璟一一记下。

“谢谢刘老师，您提的这几点太关键了，我回去马上改。”

“嗯，改好了再给孙主任看。年轻人肯钻是好事。”刘主治把稿子还给他，语气比平时温和了些。

按照刘主治的意见修改后，陈璟才把新的摘要和视频找到了孙主任。

孙主任快速瀏览了一遍摘要，重点看了他加进去的那段分析，又快进著看了一下视频的关键部分。

“比我想像的好。”孙主任放下稿子，“尤其是这点分析，虽然浅，但动了脑子，不是单纯炫技。就按这个报上去吧。视频剪辑再精炼点，总时长控制在八分钟以內。”

从主任办公室出来，陈璟鬆了口气。

刚回到医生办公室，手机震了震。

“论文选题不错，可延伸，注意数据伦理审批。”

陈璟看著简讯，愣了一下。

自己这点初步的构思，对方居然也知道？而且提醒到了点子上，如果真的要做成正式论文，伦理审批確实是必须的前置条件。

他正想著，护士长在门口喊：“陈医生，急诊收了个疑似消化道穿孔的，孙主任让你过去会诊看看！”