战国眾人，暂且回去那个休息室，等候会谈晚宴开始。
孟未竟、苏理理，还有被强行隔离、拉回来的宋庭央教授，重新回到监控作战室。
孟未竟用力伸了个懒腰，筋骨发出一阵噼里啪啦的声响。
“出去旅游，果然是又累又耗时间……苏小姐，你是最累的，抓紧休息，待会儿晚宴，还有的你翻呢！”
苏理理温温喝了口水：“孟顾问，晚宴你不参加吗？”
孟未竟头摇得像拨浪鼓：“我去了也没用。谈判和协定这种事情，有张局长和宋主任出马就好了，他们才是专业的。”
宋伟民就坐在边上，戴著眼镜，一手拿签字笔，翻阅一叠厚厚文件。
听孟未竟这么说，他一边在文件稿上画了个圈做上笔记，一边说道：“孟顾问谦虚了。我们只是动动嘴。后面还需要孟顾问发力，才能让他们诚心接受我们的诉求。”
孟未竟好奇了：“你们的要求到底有多严苛啊？得让我用那种方式搞威慑？”
荆軻刺秦事发突然。
所以政事部急急忙忙才赶了个初稿出来，直到现在宋伟民还在查漏补缺，孟未竟也不清楚他们最后的结果。
“是诉求，不是要求，外交措辞，一定要准確。”
宋伟民写下最后一笔，合上文稿，抬起头来：“一个个讲起来比较繁琐。总结起来，大约就是，我们希望秦王政，能够在不同程度上，让渡一部分军权、政权和经济权等，给予我们，实际介入战国时代的基本保障。”
“……希望？”
宋伟民微微一笑：“希望，真诚的希望。不过，秦王能否发自內心的，真诚的答应，就要看孟顾问了。”
“懂了，明白了。”
孟未竟比了个ok的手势。
苏理理左右看看，大家都在忙自己的事情。
閒聊问道：“宋教授，您刚才，是不是还有些话没说？”
宋庭央正对著自己的笔记本全神贯注，头也不抬道：“什么话？”
“您拒绝嬴政，真的是因为觉得自己担负不了职责吗？”
宋庭央把头抬起来：“怎么说？”
苏理理想了想：“感觉您，拒绝得太快了！”
孟未竟也凑个热闹：“对，不假思索的。宋教授，我其实蛮好奇的，你对於嬴政的提议，真的一点都不心动吗？”
宋庭央把笔记本合上，小心收起来，才答道：“去秦国实地考察民风民俗，我很期待。但给秦国打工？还是免了。”
“您不是，对秦史钟爱有加吗？”
“我的確是对秦史钟爱有加，尤其是秦始皇。甚至愿穷毕生之力，研究秦史。
“但是对那位嬴政……我本人其实怀有审慎的態度。”
孟未竟：“……”
苏理理：“……”
对脸懵逼！
这啥意思？
嬴政不就是秦始皇吗？
说了跟了说似的！
“宋教授的意思，是说他感兴趣的是歷史，或者说，建构歷史，而不是具体的歷史真人。”
宋伟民难得完成工作，閒暇之余，也加入了他们的討论。
宋庭央笑道：“『建构歷史』，宋执委对歷史，看来也很有研究。”
“宋教授过奖了，您才是大拿。我们是本家，宋教授比我年长一点，还是直接叫我伟民吧。”
“那我就不客气了，伟民老弟。”
孟未竟：“……”
確实有点不客气啊！
苏理理陷入思索：“宋教授，宋主任，能具体说一说吗？”
宋伟民想了想：“举个例子吧。《人民的名义》，你们看过吗？”
两人点点头，眼神略微古怪。
“別这样看我。我也有时间看剧的。
“剧中有一个经典角色祁同伟，是剧中的反派，最后自杀身亡。
“在剧集播出之后，网络上，不少人对祁同伟表达惋惜和同情。
“应该说，有相当一部分声量认为，祁同伟更真实，更贴近普通人。”
孟未竟点点头：“『最佳亲戚』嘛，还有说『寧交十个祁同伟，不交一个侯亮平』的，我也刷到过。”
“我无意在这里探討爭议。
“而是说，假如现实世界中，出现了一个真人祁同伟。
“那些人，还会像隔著屏幕时一样，以同样的方式看待他吗？”
苏理理脱口而出：“不可能！”
位高权重，隨意剥夺別人的性命，这样的人太危险了！
普通人，只会本能地恐惧和警惕，想要远离。
孟未竟若有所思：“影视小说最大的魅力，是让观眾，站在一个更高维度的视角，居高临下审视角色。
“一切危险、未知都会因屏幕相隔而失焦，只保留纯粹的代入感和体验感。”
宋伟民点头：“这是故事艺术的虚幻屏障，带来的独有体验。而恰恰，建构歷史，本身也是故事艺术的一种。”
苏理理恍然大悟：“我理解了，就比如，编写拍摄《人民的名义》的过程，是很美妙，值得享受的，尤其是建构祁同伟这样弧光饱满的角色。
“但如果，祁同伟真的出现在生活中，那就是很可怕的人物了！”
宋伟民頷首笑道：“就是这个意思，”
宋庭央点头道：“秦始皇活在歷史中，是不世功业的缔造者，开启大一统的始皇帝，眼光卓绝的千古君王。
“但活在现实中……
“那就是天子一怒，伏尸百万，流血漂櫓！
“这样为达目的不择手段的人，是很可怕的。”
暴秦暴秦，不是说说而已的。
秦末时，陈胜吴广起义后，仅一月內，天下响应！
县杀县令，郡杀郡守，三十六郡烽烟並起，举国皆反！
甚至刘邦率兵入关中后，仅仅约法三章，便轻易稳定局势，连老秦人自己，都不愿意復秦！
所谓“天下苦秦久矣”！
孟未竟、苏理理二人，纷纷表示受教。
不愧是多年研究秦史的大佬，寥寥几句，就令他们，对那位沉默威严的秦始皇，有了更多层次的认知和了解。
宋伟民的谈兴有点上来了。
看看时间，还有二十来分钟。
笑问道：“宋教授，有个问题，我很好奇。
“您对秦始皇个人的人格判断，是趋於负面的吗？
宋庭央答道：“我对秦始皇的態度，跟史学界的主流观点基本一致。
“他的功绩光照千古，但他的暴虐也的確劳民伤財，促使秦帝国二世而亡。
“至於人格方面……
“基於时代和歷史的局限性，用现代的观念去评判古人，是极其不恰当的。”
宋伟民点点头：“这是一个非常客观辩证的看法。
“那既然这样的话，您又为何会对秦史和秦始皇，表现出过度的，並不客观辩证的热爱和痴迷呢？”
宋庭央惊讶地看著他。
宋伟民还以微笑。
两人都不说话。